女「載整車人」國道逆向 大貨車狂叭擋 - 法律

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Road 看板 #1LmPgYQK ]

作者: Lumia920 (路米亞920) 看板: Road
標題: [新聞] 女「載整車人」國道逆向 大貨車狂叭擋
時間: Wed Aug 5 13:09:51 2015


女「載整車人」國道逆向 大貨車狂叭擋路:妳要相撞喔




地方中心/彰化報導
一名蕭姓大貨車駕駛2日晚間行經國道1號南下埤頭交流道,赫然發現一名女子駕駛的

休旅車逆向,他狂按16秒喇叭示警,才讓對方倒車迴轉,並當場大罵「妳逆向欸!妳

逆向知道嗎?妳是要跟人家相撞喔?」


蕭男在臉書貼上行車記錄器影片寫道,「才剛下交流道就馬上遇到三寶,我後面還有

小車跟日統欸,直覺只有不能讓她再往前!甚至進到國道。看到第一眼以為我累了,

眼花,立馬打警示燈告知後方車輛。女駕駛載著整車的人,甚至她還不知道她逆向。」

影片顯示,蕭男剛下交流道就發現遠處逆向的休旅車,立刻狂按喇叭,他眼見女駕駛

似乎想繞過他繼續開,立刻將車停下擋住對方去路;女駕駛見狀只好一路倒車,隨後才

開回正確車道。

對此,許多網友大讚蕭男救了許多無辜的性命,「還好遇到你,不然不知道又要發生

什麼樣的事故」、「大哥好人哦,還利用大車幫她擋車,讓她順利倒車」、「大哥是

英雄,這個動作救了不知道的人一命」。




http://www.ettoday.net/news/20150804/544625.htm


https://www.facebook.com/1713570937/videos/10200813361212367/

(影片)




--

All Comments

Una avatarUna2015-08-08
女方會不會覺得擋我路,然後告你強制罪啊
Charlie avatarCharlie2015-08-11
樓上你知道什麼叫強制罪嗎? 不懂別亂講
Edwina avatarEdwina2015-08-14
管他什麼罪,妨礙自由 妨礙XX的 人家自會挑法律來告
Kyle avatarKyle2015-08-17
而且什麼叫不懂別亂講?就是不懂的人才會逆向上好嗎
Joseph avatarJoseph2015-08-17
逆向行車不對在先 還惡人先告狀喔....
Robert avatarRobert2015-08-19
惡人先告狀在台灣社會已經司空見慣,懷疑嗎?
Callum avatarCallum2015-08-21
所以惡人先告狀為王道??? 這要好好筆記了
Audriana avatarAudriana2015-08-26
道路交通管理處罰條例有講到把逆向車輛擋下的規定嗎?
Regina avatarRegina2015-08-29
公共危險罪,無關有沒有用妨礙自由去告對方吧
公共危險罪是檢察官提告的 妨礙自由是逆向車主提告的
Kumar avatarKumar2015-09-01
一點關係都沒有,沒有什麼甚至再加上這種事
Queena avatarQueena2015-09-04
公共危險罪,現在就已經成立了吧 和有無告對方無關
Eden avatarEden2015-09-05
希望你也能知道,刑法和行政法是分開,是獨立的東西
道路交通管理處罰條例是屬於行政法
妨礙自由是屬於刑法,兩者不衝突
Candice avatarCandice2015-09-09
況且我可不是當事者,你別把我講的好像我是當事者
我只是分析當事者有可能採取的行動而已
Oliver avatarOliver2015-09-12
你覺得連國道都會逆向的人,會跟你管這麼多嗎?
會不會成立當然很難,但是只要被告,就是一種麻煩
Lily avatarLily2015-09-16
搞不好對方先告你再撤告讓你跑幾趟法院也好的心態也有
Enid avatarEnid2015-09-16
而且畢竟有擋車的事實,誣告罪其實已經很難成立
對大車駕駛而言,最多就是判無罪...
Oliver avatarOliver2015-09-17
你有看過國道逆向的人還真的去告人嗎?
Jake avatarJake2015-09-18
我覺得除非是有撞到,不然這個例子你這樣就要控告大貨
車駕駛那還真的很怪
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-09-19
誣告成立必須憑空捏造事實,但擋車是既定事實,不成立
逆向上國道本來就很奇怪,會再有奇怪的事也不意外
Rae avatarRae2015-09-22
你懂什麼叫擋住車輛的意義嗎?
Madame avatarMadame2015-09-24
那你又懂被擋的人會怎麼做了嗎?都自以為無敵了
Una avatarUna2015-09-27
會想亂告一通也不是不可能,最後倒楣的只有好心的駕駛
被染的一身腥
Anonymous avatarAnonymous2015-10-01
我不懂你一定要用常理去套用在逆向駕駛身上是在幹嘛
他懂得這些,還會逆向上國道?
Daniel avatarDaniel2015-10-03
被告強制罪是否真能成立我是不知道啦
但是至少對方違規逆向行駛這個事實是100%成立
Genevieve avatarGenevieve2015-10-06
如果還想在這裡吵強制罪,麻煩請左轉出門至法律相關板
Gilbert avatarGilbert2015-10-09
面討論為佳,還有u,請你準備好讓對方甚至所有人理解你
邏輯的說法,感謝~
Regina avatarRegina2015-10-11
最後,會被告是建立在女車主懂法律的前提上,所以這是
假設性的討論而已
Regina avatarRegina2015-10-14
轉來這邊幹嘛...
Sandy avatarSandy2015-10-16
這個新聞明明就是個笑話...那個女駕駛打電話給他老公
Heather avatarHeather2015-10-19
:老公 怎麼辦 整個高速公路的人都逆向耶!!
Zanna avatarZanna2015-10-21
我怎麼絕得我懂u大的觀點阿 哈哈哈 u大的觀點很契合實際!
Kristin avatarKristin2015-10-24
其他否決u大觀點的 其實很理論~~哈哈
其他人的女駕駛 存在於書上 u大的女駕駛存在於眼前
Rebecca avatarRebecca2015-10-29
真的要強制罪,也是貨車告汽車。刑法也是要看對錯的
Joseph avatarJoseph2015-10-30
我懂 Ultra的意思只是不懂法律的三寶會亂告
Odelette avatarOdelette2015-10-30
其實那位板友是很常秀下限
Christine avatarChristine2015-11-02
他這樣的法律常識...我敢說比那些反課綱學生還差
Ursula avatarUrsula2015-11-04
教育部長的法律常識...我敢說比那些反課綱學生還差
Leila avatarLeila2015-11-08
以不正對正,是要告什麼?